1. 투헬은 사우스게이트처럼 필드 위에서의 타협과 공존을 위해 벨링엄을 무한대로 갈아 마시는 것보단 적절한 대형 변화와 좌우 활용을 바탕으로 케인-벨링엄 공존을 시도하고 있음.
케인은 박스에서 버텨주기보단 바깥으로 나오거나 아래로 내려와서 패스로 풀면서 좌우에서 속도를 낼 때 본인이 공간을 찾아 들어가거나 상대 팀의 약점들을 공략하는 선수고 벨링엄은 얼핏 보면 do it all 같지만 절대 그런 선수가 아니고 은근히 밸런스가 자주 무너져서 볼 소유 시간이 길면 길수록 효율이 아예 안 나오는 선수라 온오프를 섞으면서 뛰어야 더 잘하는 유형의 선수.
그런 점에서 케인과 벨링엄이 동시에 내려오기보단 한 명이 내려오면 한 명은 상황 파악을 하면서 덜 끼어들면서 연결 고리 역할 겸 숫자 싸움에만 가담해 주고 한 명이 내려오는 만큼 그 비는 공간을 고든 (+ 라이스) 이 메워주는 방식을 택했음. 아무래도 고든은 바깥을 잘 쓰지 못하고 전형적인 반대발 포워드라 적합한 카드라 본 거죠.
그리고 여기서 리스 제임스와 오라일리의 활용이 나오는데 리스 제임스는 벨링엄의 위치를 보고 오라일리는 고든과 라이스의 위치를 보고 자리를 잡게 해뒀음.
2. 라이스와 앤더슨의 역할은 필드를 최대한 넓게 쓰면서 전후방을 가리지 않고 이들을 보조해 주는 거. 라이스는 무난했는데 앤더슨은 너무 못했음.
벨링엄 골처럼 어디로 찰 지 정해져 있으면 문제가 없는데 본인이 패스 루트를 찾아야 하고 판단을 해야 하면 얼타는 게 너무 보였음. 그리고 표본이 많은 선수는 아니라서 기분 탓에 가깝다 느끼긴 하는데 왜 이렇게 삐걱거리는지 모르겠음. 많이 답답했는데 그나마 잘 뛰어다녀서 덜 티 난 거.
3. 그리고 마두에케는 철저히 바깥만 파면서 아래로 빠져있던 선수와 나머지 선수들이 각자 자기 역할들을 할 수 있는 시간을 벌어줌과 동시에 최소 한 명은 데리고 다니면서 공격을 할 수 있게 해주는 역할이었고. 얘는 반대로 바깥밖에 못 쓰는 선수라 사카가 선발 라인업으로 나올 때 투헬이 그리고 싶은 그림이 뭔지 파악해 보는 게 다음 관전 포인트가 되겠죠.
4. 계속 느끼는 거지만 스톤스 문제가 있음. 유로 때부터 너무 사리고 한 방 수비를 하려는 경향이 점점 심해지는데 바투리나 골도 일단 슬라이딩 박아서 한 방에 막아보려다가 페이크 한 방에 주변 동료들까지 다 속아서 그대로 공간을 다 내주고 들어오는 바투리나를 아무도 인지를 못했음.
어차피 센터백 개개인들의 능력을 최대한 끌어 쓰기보단 벨링엄, 케인을 최대한 끌어 쓰려하고 그에 맞는 보조자들을 깔아놨기 때문에 스톤스는 빼는 게 낫다 생각함. 스톤스를 쓴다고 해서 패스 루트가 더 다양하고 빠르게 나오지도 않고. 사리니까 유도도 안 하고. 갑자기 튀어나가면서 경합을 하지도 않고. 이후 별 다른 문제가 있는 게 아니라면 얘가 제일 잠재적 구멍 느낌.
5. 모드리치는 이제 시야가 좁아진 게 플레이 보면 다 느껴짐. 그래서 더 뒤로 빠져있고 상대 선수들 사이로는 들어가려 하지도 않고. 이제 모드리치 비중은 더 줄이고 가능하면 안 쓰는 게 맞다고 보는데 과연 그렇게 할 수 있을지.
바투리나는 코모 볼 때도 제일 괜찮았던 선수인데 똘똘하게 뛰는 게 티가 팍팍 남. 얘도 디나모 자그레브 출신이던데 여기 요즘 타율이 꽤 좋은 듯? 아니면 세스크가 잘 가르친 걸 수도 있고.
6. 골은 많이 났지만 관찰할만한 지점들이 많은 경기는 아니었음. 사우스게이트의 뻥글보단 보기 조금 더 편했다 그 정도. 투헬은 확실히 파리 이후로 전술전략을 복잡하게 짜지 않음.