부스케츠 은퇴 기사를 봤었는데 고평가와 저평가가 공존할 수밖에 없는 선수긴 함.
고평가를 받는 이유는 당연히 사이즈만 크지. 신체적인 우위는 전혀 쓸 줄 모르는 선수고 (잠깐 경쟁자였던 뚜레는 커녕 실력 자체가 노답이었던 송과 비교해도 진짜 처참한 수준임) 영리함과 포지셔닝을 바탕으로 기술적 우위로 먹고사는 선수였는데 이게 웬만한 경우엔 다 먹혔으니까고.
저평가를 받는 이유는 보조자 이상의 역할을 요구받을 때 단 한 번도 그게 좋은 성과로 이어진 적이 없어서 그럼.
부스케츠는 양 방향 패싱이 가능한 선수지만 실상 위력적일 땐 오른쪽, 오른발 루트에 너무 편향된 선수였고 보조자 이상의 역할을 요구받거나 본인의 책임 범위, 역할, 동선 등이 평상시보다 더 해내야 할 때 반대로 상대의 공략 키워드가 되기도 했기 때문.
게다가 어렸을 때부터 움직이면서 패스하는 데는 재능이 없던 편이라 이런 부분들에서 계속 비교를 당해오던 선수들 대비 떨어질 수밖에 없음. 결국 그 적은 실책과 안정성이 나오려면 부스케츠한테 넓은 범위 커버는 기대하면 안 된다는 소리였기 때문에.
그래도 패스 루트를 찾는 판단력과 멈춰 선 상태에선 동료들의 전진을 원활하게 해주는 그 안정성은 매우 좋은 편이었죠. 과감한 패싱은 거의 없었지만 사실 유도를 통한 패싱 자체가 실패하는 순간 실점까지 이어질 수 있는 거라 담력도 꽤 있던 편이고.
챠비, 이니에스타의 명확한 대체자를 찾지 못한 현실적인 문제에 부딪히면서 꽤 오랜 시간 동안 비판에 시달렸다 생각하는데 이건 부스케츠만의 문제가 아니었기에 때론 쉴드를 쳐온 거기도 하구요.
델 보스케가 알론소와의 공존을 통한 더블 피보테를 쓰려했던 것도 왼쪽 루트엔 약하고 패스 앤 무브 (안 되면 건너뛰는 롱패스라도 바로바로 되는) 가 안 되는 선수라는 게 제일 컸다 생각함. 델 보스케는 챠비의 평균적인 위치를 펩보다 더 올려 쓰고 싶어 했던 감독이었거든요.
뭐 그래도 바르셀로나의 방식에선 정석에 가까운 미드필드 중 하나였다 생각합니다. 이게 팬들에겐 당연히 또 다른 고평가 요소겠죠.
초치는 소리일 수도 있겠지만 감독으로선 보고 싶지 않은 선수 중 한 명이기도함.
사실 공부 머리는 어렸을 때부터 공부를 잘하는 걸로 유명해서 가장 나을 수도 있겠지만 외부 잡음이나 압박감에 대한 프로페셔널함에선 챠비보다도 떨어졌던 편이라 감독으로서 감당해야 하는 것들을 잘 해낼 거란 생각 자체가 들지가 않음.
아쉬운 게 있다면 메시의 마지막을 의미 있게 보냈다면 부스케츠의 마지막도 조금은 더 멋있지 않았을까 싶은 거죠. 전 이제 와서 수아레즈가 비판받는 게 사실 이해가 하나도 안 감. 8년 전부터 저러고 있었는데... 이젠 그냥 본인 욕심으로 남들에게 피해를 끼치고 있는 수준을 넘어선 거뿐임.
Football/Writing