세세하게 따져보면 다 같지가 않음.
부스케츠 얘기 많이 했었는데 사실 제일 저평가 받을 수밖에 없는 부분이 멈춰 서서 패스를 하는 거라 보거든요. 크로스도 이 부분에서 비슷한 결인데 차이점은 방향을 덜 가리고 왼쪽에서 오른쪽을 바라보면서 오른발로 패싱을 하니 범위에서 훨씬 더 열려있다는 점이죠.
사실 똑같은 패스 같아도
볼을 멈춰서 받고 멈춰서 패싱을 하는 거랑
볼을 움직이면서 받고 멈춰서 패싱을 하는 거랑
볼을 움직이면서 받고 또 움직이면서 패싱을 하는 거랑
다 다른 거임. 그리고 주는 선수도 난이도 자체가 다르구요. 받는 선수들도 세기가 다르고 어떤 식으로 주냐가 달라지니 다 다른 거임.
패스 앤 무브도 움직이다 멈춰서 패스하는 거랑 계속 움직이면서 패스하는 거랑 다른 건데 이게 제일 잘 드러났던 게 쿠만 바르셀로나 초기죠. 가르치다가 바르셀로나 물이 너무 심하게 든 선수들이 많으니 포기했음. 계속 움직이면서 패스하면 미스가 나고 더 비효율적으로 많이 뛰어다녀야 하니까.
데 용이 바르셀로나가 찾는 미드필드가 무조건 되어야만 하는 가장 큰 이유기도 했죠. 당시 스쿼드에서 가장 패스 앤 무브를 잘하는 미드필드였는데 느린 템포에서 본인만 움직이면서 잘하거나 더 공격적인 면모를 갖추면 최고의 선수 중 하나가 될 게 너무 뻔히 보였으니까.
이게 챠비가 베르나르도 실바를 원했던 가장 큰 이유임. 피보테니 메짤라니 같은 헛소리가 아니라.
토탈 풋볼의 핵심도 이거임. 볼이 사람보다 빠르니까 볼을 움직이는데 초점을 두고 그것의 속도를 조절하는 걸 우선시 하자는 거죠. 그러니까 포지셔닝을 가르치고 자세를 가르치고 동료를 믿고 서있는 걸 가르치는 거임.
그래서 이런 이론에 영향을 많이 받고 자신의 트레이닝론에 이런 기초가 많이 깔려있으면 볼 흐름을 잘 읽고 패스 속도에 대한 조절을 할 줄 아는 선수들을 어떤 식으로든 쓰는 거죠. 요 근래 선수들로 예를 들면 부스케츠, 귄도간, 크로스, 조르지뉴 같은 애들이겠죠. 귄도간은 나머지들과 좀 궤가 다르긴 하지만 어쨌든..
바르셀로나는 감독 크루이프 때부터 볼이 핵심적으로 나가는 지점이 정해지면 그 선수가 플레이 메이킹의 시발점이 되니 그 선수의 위치를 기점으로 나머지 선수들은 위치를 잡고 볼이 올 때까지 기다리거나 오프 더 볼을 이행하는 팀임. 아직도 이건 크게 변하지 않았다 생각하구요.
여기서 부스케츠가 챠비나 이니에스타와 달리 고평가를 받지 못하는 게 명확하게 보입니다.
스스로 볼을 잡고 움직이거나 주변 동료들을 이용해 여러 번의 패스를 통해 앞선에 서있는 선수와의 간격을 좁히면서 안전하게 아니면 빠르게 전달해 주는 게 아니라 본인한테 상대 선수들이 달려들게 만들면서 볼 뒤로 빼내는 유도가 이뤄져야 그의 진가가 나오기 때문임.
이니에스타와 비슷해 보이지만 이니에스타는 본인이 일부러 잡히기 좋은 지점으로 드리블을 해서 들어가는 거고 부스케츠는 살짝 뒤로 빠져 멈춰있다는 게 엄청난 차이라는 거임.
이게 될 때 부스케츠는 적은 터치로 빠르게 볼을 내보내며 패스 속도를 살리지만 그게 되지 않거나 본인이 많이 움직여야 할 때는 반대로 전환 과정에서 항상 문제가 되는 선수였다는 거임.
그래서 유도가 안 되기 시작하고 예전과 다르게 시야가 좁아져 상대 선수들 위치 파악이 느려져서 공수 양면에서 포지셔닝 미스가 나거나 상대와의 경합에서 밀리기 시작하니 루쵸는 부스케츠를 올려다 쓰고 로드리에게 책임 범위를 더 주는 선택을 한 거죠.
둘을 어떻게든 동시에 쓰려고 하다 얻어걸린 게 아니라 그럴만한 이유가 있었다는 거임.
둘의 비교가 적합하지 않다 주장하는 것도 로드리는 주변 선수들이 움직일 수 있게, 좋은 위치로 미리 가있을 수 있게 본인의 위치를 계속 바꾸는 걸 오히려 먼저 실행하는 선수고. 베르나르도 실바 같이 자신이 올라갈 수 있게 바탕을 깔아주면 지체하지 않고 자기 자리를 버리고 움직이는 선수임.
부스케츠는 자신의 위치에서 동료들의 동선이 비효율적으로 되지 않게만 막아주는 정도죠. 넓은 범위 커버나 90분이란 시간 동안 다양한 역할을 소화해 내는 선수는 아님.
대신 후방에 상대적으로 더 적은 숫자를 투자해도 패스가 빠르게 나간다는 거 자체가 바르셀로나나 스페인에선 매우 가치가 있으니 포기하지 못한 거임. 그게 안 되기 시작하니 부스케츠의 쓰임새가 떡락하기 시작했죠.
여기서 바르셀로나 유스들의 문제점들이 거의 다 나옴.
볼을 핵심적으로 내보내는 역할을 자주 하던 선수들 (대표적으로 푸츠나 카사도) 은 본인의 위치만 신경 쓰는 이상한 습관이 들어서 올라오고
받는 것에 익숙한 앞선이나 측면의 선수들은 기다리는데 더 빠른 템포 (또는 갑자기 빨라지는 템포) 에 더 강한 경합을 펼쳐야 하는 높은 수준의 경기를 감당하지 못하니 도망 다니는 게 패시브로 달려서 옴.
보조자들은 이런 불균형을 어렸을 때부터 너무 겪고 올라오니 상황 파악이 느리거나 낄끼빠빠를 못해서 경기 중에 동선이 꼬이거나 위치를 이상하게 잡아 상대 팀이 노골적으로 파면 정신을 못 차림.
가비랑 야말이 유독 칭찬을 많이 받았던 게 이런 데서 다 드러나는 거임. 대다수의 선수들에게서 공통적으로 보이던 모습들이 이 둘한테는 없었다는 거 자체가 얘네들은 스스로 그걸 이해하고 깨닫고 올라왔다는 거니까.
펩의 축구를 봐도 기다리는 게 익숙해져 버린 선수들 중 이상한 습관이 드는 선수들이 계속 나옴. 포든은 뻥글 가서도 그러다 유로에서 처참한 모습을 보였고. 아직도 나아질 기미는 안 보이는 거 같고. 그릴리쉬도 이런 부분들이 적극성이 사라지는데 어느 정도 기여하면서 맛이 가버리면서 시티에서의 커리어가 끝나버렸고.
이런 점에서 움직이면서 공간을 내는 것과 멈춰서 패스를 하며 공간을 내는 건 큰 차이가 있음. 보통 후자를 많이 하려 하는 건 전자는 상대 선수들 대다수를 계속 신경 쓰게 하며 본인 체력을 담보로 걸고 해야 하기 때문.
근래의 벨링엄이 아주 좋은 예시임. 빠른 속도로 자주 달리면 오는 부상이 온 거까지 100% 완벽한 예시.
펩이 그래서 몇 년 동안 베르나르도 실바랑 로드리를 갈아 마신 거임. 얘네 둘로 그 넓은 필드에서 10명이 같이 해야 되는 게 해결이 되니까. 그리고 이게 데 브라이너 장기 이탈에도 버틸 수 있던 원동력이었던 거고.
그리고 이게 론도를 하는 이유임. 6-7명이 원형을 만들어서 2-3명을 안에 가둬놓고 패스 훈련을 할 때 저 6-7명은 가능하면 움직이지 않고 패스를 하고 안에 2-3명은 무슨 방법을 써서라도 볼을 뺏는 거죠. 그리고 가능하면 볼을 가진 선수의 약점들을 노리는 거임. 뭐 예를 들어 짝발러면 주발만 노린다던가. 습관이나 버퍼링이 있는 걸 노린다던가.
어떻게 하면 바로 들어오는 압박에 대응할 수 있는가.
어떻게 하면 동료들과의 간격을 유지하고 대형을 유지할 수 있는가.
어떻게 하면 내가 서있는 동료에게 정확하게 패스할 수 있는가. 등등...
응용하기 나름임. 옛날에는 사키나 바르셀로나만 패스와 자세, 간격을 가르치려고 하던 게 이젠 여기저기 다 퍼져서 시메오네식 론도도 있고 독일식 론도도 있고 남미 나라들만의 론도도 있고 그럼. 의도들도 응용을 하니 달라지기 마련이구요.
펩 만나면 선수들이 많이 달라지는 건 볼을 받는 거, 볼을 보내는 거, 위치를 잡는 거 등등을 다시 가르쳐서 그런 게 제일 큼. 그래서 돌대가리들은 적응이 오래 걸리거나 나가리나고 습관이 심하게 들어버린 애들은 둘 중 하나가 포기하는 거고 그런 거.
사실 받기 좋게 패스를 하는 게 타고났다. 위치를 천부적으로 잘 잡는다. 본인 자세뿐만 아니라 동료들의 자세들도 잘 본다. 이런 것들도 다 재능임. 스카우터들은 그런 세부적인 걸 보려고 돌아다니는 경우가 더 많은 거죠. 경기장 가서 직접 보면 눈에 더 많이, 명확하게 들어오니까.
다양한 측면에서 바라보면 감독들의 기용 방식이 이해가 가고 재밌는 부분들이 있음. 그런 것들을 최대한 찾으려고 하거나 보는 게 축구의 재미를 더해주는 거죠.
Football/Writing